新華社北京9月8日電（記者馮家順）最高人民法院8日發(fā)布2025年人民法院反不正當(dāng)競爭典型案例，這批案例共8件，涉及電商平臺、養(yǎng)車服務(wù)等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，以及人工智能、直播平臺等新技術(shù)新業(yè)態(tài)，涉及仿冒混淆、侵害技術(shù)秘密、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定等重要法律問題。

不正當(dāng)競爭行為不僅損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益，也破壞正常市場秩序。在“離心壓縮機(jī)選型”軟件及技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案中，孫某良等人隱名設(shè)立同業(yè)公司，盜用原單位技術(shù)秘密長達(dá)10余年，人民法院適用懲罰性賠償判令該公司及孫某良等人連帶賠償1.66億余元，對類似侵權(quán)行為形成有力震懾。

堅(jiān)決懲治“傍名牌”等不正當(dāng)競爭行為，這批案例體現(xiàn)人民法院服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的堅(jiān)定決心。在“引流直播帶貨”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，浙江省衢州市大某電子商務(wù)有限公司、張某在多個視頻賬號發(fā)布大量帶有涉案商標(biāo)及標(biāo)識的短視頻作為直播主要流量入口，并把裝修與華某公司線下實(shí)體店高度相似的直播間作為直播帶貨的固定背景，銷售紐某等品牌的數(shù)碼產(chǎn)品。人民法院適用懲罰性賠償，全額支持權(quán)利人主張的賠償訴請，嚴(yán)厲打擊直播帶貨中的“傍名牌”行為。

此外，本次發(fā)布的“某?！弊痔柌徽?dāng)競爭糾紛案明確，將與他人具有較高知名度的字號相近的文字登記為字號并有使用意圖，即使還未實(shí)際使用，該行為也屬于法律禁止的仿冒行為，從源頭制止“傍名牌”行為。

新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式蓬勃發(fā)展，對司法實(shí)踐提出新的挑戰(zhàn)。人民法院強(qiáng)化對創(chuàng)新成果保護(hù)的規(guī)則引領(lǐng)和價值導(dǎo)向，促進(jìn)新業(yè)態(tài)健康發(fā)展?！白兩砺嬏匦А辈徽?dāng)競爭糾紛案指出，人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)屬于反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的競爭利益，對規(guī)范人工智能行業(yè)發(fā)展、維護(hù)市場競爭秩序具有積極意義。